Welocme
妳(你)還在等待什麼??

吵得沸沸揚揚的多元成家議題
令我不免想分享我自己個人對多元成家的看法


首先
我個人覺得關係必須建立在[形]或[式]上
是相當愚蠢的

因為形或式的存在
只是在增加人類的分別心意識

若將關係發展的形式作為體驗
並超越之
那麼關係形式的存在
自然能將關係推進至更精神與心靈層面

故對我來說
任何一種婚姻模式的存在
都沒有存在的必要


然而伴侶關係
確實會因為人類的多元需求
發展出不同的模式狀態


長時間以來
多數人類被植入父系專偶婚姻的思維系統
相當難以動搖甚至根除

最好笑的是
人類在父系專偶婚姻體制下
從沒間斷過發展多元伴侶關係
然後再發明通姦罪或各種罪名懲罰自己的多元需求?!

我只能說
人類挖洞給自己跳的基因
似乎也延續太久了吧?!


多元成家相當有趣的部分是
因為不同的模式組合
會自然打破許多傳統的思維
最大的衝擊
必然是父系集權婚姻模式和父系傳統家庭模式


支持LGBTQ成婚
對我來說
根本毫無意義

原因很簡單
別人要愛誰愛什麼性別愛啥米挖溝愛多少人
干我屁事?!

我只管我自己能將伴侶模式
選擇哪些不同的模式來體驗


我認為
多元成家的重點是[家]
而不在於多元

實際上
人類本身就是多元的存在
即使是父系傳統家庭
也早就已經體現多元的各種狀態
故在多元二字上爭議或作文章
沒啥意義


父系傳統家庭的建立
是由一對異性戀伴侶作為組合模式

多元成家
打破所有的老舊遊戲規則
而新的遊戲規則是

一群(甚至成群)有共識的的人類們
自行組織家庭
(實際對我來說 人類本來就是個"大家庭")

這些家庭組合可以有性/愛交流存在
也可以無關性/愛交流存在

把家的本質意義
集中在性/愛交流上爭論
是相當狹隘的

家庭存在的關係目的
更應該著重在協助成員們間的共同扶持與成長
如何在相處過程中
將摩擦降至最低?
將和諧升至最高?

家庭成員的性取向 人數 人種.....等等各種分別人類的詞彙或狀態
對我來說 根本不重要

多元成家有趣的是
如何在不同的多元人類關係中
協調至平衡的狀態?

專偶思維的人類
如何打破自己的專偶思維?
如何打破將伴侶視為[私人產物]的觀念?
重新建立為伴侶是[獨立與分享]的觀念?

單是這點
就極大值的挑戰專偶思維人類的自己的價值觀與行為模式

"您願意視伴侶為獨立存在於宇宙的存有
並有自己的權力與其他人類發展自由的多元關係嗎?"

別人做不做得到我不知道
但我知道我自己可以做到

因為尊重
因為人權
因為自由


創作者介紹
創作者 蘿拉 的頭像
蘿拉

蘿拉

蘿拉 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()


留言列表 (2)

發表留言
  • 無用
  • 請恕我直言,
    我覺得您似乎太主觀了一點!

    請讓我解釋我的理由,
    首先,您在您的文章當中,不斷重複一個訊息~
    對"我"來說......
    我只管"我自己"......
    別人做得到做不到"我不知道".但"我自己知道我做得到"......

    注意到了嗎?
    您只強調自己的感受!

    一個想法要成為政策,怎麼能只憑"我"的感受?
    這當中有多社會層面會受到影響?
    可能會產生哪些不良影響?
    如何減少政策衝擊?
    這些您都沒有考慮嗎?

    而且所謂的"人權"跟"自由",
    是包含了"言論權"跟"言論自由"!

    您說您可以作到"尊重",那表示您有瞭解反對多元成家者的想法囉(尊重不同的看法)?

    其實,我對這個話題不是那麼關心,看的文章也不多~
    但據我所知,有一些反對"多元成家",並"不反"同性戀者!

    他們也認為重點是"家"!
    如果今天高興在一起就"成家",今天不高興就一拍兩散!
    那這是"家"嗎?
    "親情"那是這麼容易割捨?

    這是我看到得反對者的論調之一!

    其次,您說到任何關係,建立"形"與"式"之下是非常愚蠢的!
    那麼,多元成家難道不是建立在法律的"形"與"式"之下?
    您發這篇文章又所為何來?

    因為人類不完美,
    所以,我們才需要形式!需要法律!需要宗教!需要道德規範!需要人倫!
    您同意嗎?

    我無意否認您的觀點,
    最後,讓我舉一個例子~

    我的格友裡有一位老師,在之前的"廢死爭議"中,
    他選擇了"廢死",
    因為他主張"人權",也認為這個社會需要更高的"道德"!
    後來,社會發生了喧騰一時的"殺童案"!
    犯罪者無恥的說:他想吃牢獄飯,反正殺人不會判死刑!!!

    我的這位朋友沉默了......
    因為,他另一個身分,是兩個孩子的家長!

    這個案件帶來的影響,是原本中立的人開始"反廢死"!
    (最少在身旁的氛圍是如此~)

    其實,關於廢死,
    我早就想到該怎麼做了!
    其實很簡單,
    就是爭取受害家屬的認同,協助家屬得到真相~
    健全司法改革,讓司法的公信力獲得認同!
    幫助受刑人更生,預防再次犯案!
    結合宗教團體與心理諮商單位,再教育民眾(甚至是小朋友),並提供必要的諮詢服務!
    積極發攏"中間"份子!

    等到氛圍成熟,在登高一呼,還怕事情不成嗎?

    那為什麼我想的到,廢死人士想不到?
    我的揣測是~他們根本不在乎"人權"!
    他們真正要的,其實是~道德人權的"光環"!

    在這個前提下,要如何獲得"光環"呢?
    就是~激化對立,訴諸媒體!



    僅提供給您另一個思考的方向~

    喔~對了,我的立場是反廢死,至少,目前如此.
  • 謝謝您熱忱的分享,

    我強調我自己的原因很簡單,
    這些想法本來就是我個人的主觀,
    我不想假裝客觀的代表某些團體或社會,
    我的思維代表的只有我自己,

    集體意識不是我自己說了算,
    因為我沒權利代表任何人或生命。

    我批評形式的存在愚蠢是我的情緒化體現,
    我也還在調整我自己批評的陋習,
    我並沒有否定形式存在的必要性,
    法律道德的存在對我而言,
    是協助人類靈性的演化工具,
    若自身的體驗及意識狀態已經超越道德律法,
    那麼對我而言,
    形式的存在自然不再需要,

    I listen my heart and i follow it。

    蘿拉 於 2013/12/10 09:20 回覆

  • 阿楨
  • 單元成家方案

      館長的「單元成家」太保守了,人家同志志同道合上街訴求「多元成家」修法:異性、同性、雙人、多人等都有婚姻權。
      是啊!「多元成家」就是要解放父權制的一夫一妻、恢復野蠻的雜交制。
      別誤解、汙衊同性婚,同運≠性解放≠雜交。
      那當然,他們是有現代人權觀的高貴野蠻人,那像館長保守的「單元成家」。
      也別誤解、汙衊館長的「單元成家」,屎上最無情無義的阿楨館長是說:同運主張的異性、同性、雙人、多人等都有婚姻權,是種「單元成家方案」:人與人「單元」間之婚姻。真「多元」的話,人與獸(比如寵物)、人與物(比如充氣娃娃)也應有戀愛、性交、婚姻等權!
      阿楨屍哲是在歪論吧!
      非也!屎上最無情無義的阿楨屍哲,只依理性專業事實戲(謔評)論:就好比由教育部「一元」主導的教改「多元入學」註定是「單元」,真要「多元」教改就要革掉教育部的命1!
      所言極是,這鬼島只能任鬼打架、自生自滅2,你真去勸架只會引鬼上身,誠如【看見了台灣又如何】3所言:馬總統剛上任便遭88水災,中央認真救災的劉閣被水沖垮、本該負責的地方綠府沒事,從此台灣就變理盲濫情的呆歹灣、啥都要馬負責。馬也真笨,啥油電年金健保都拿來負責改革,好不容易在立(力/利)院司法關說中得到教訓、讓多元成家方案的各方鬼打架,結果老毛病又犯了、趁《看》片的民氣可用、行政院長江宜樺召開了「國土保育專案小組」會議、並將在一個月後聽取初步成果報告,結果反遭媒體名手名嘴政客民眾/學者專家教授、吐槽中央類似的報告太多了有用嗎?
      同理,馬也別管異性、同性、雙性、酷兒、雜交、獸交、鬼交們4的鳥事5。
    ……………
    http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1326947121
  • Thx ur reply.
    ^^

    蘿拉 於 2014/02/17 01:19 回覆