蘿拉

了解真相是每個人類的權利，
了解真相後的選擇，是自己下的決定。





自從２０１１年，我開始行使蛋奶素，
我自然也開始想了解且大量閱讀關於［食物的真相］的文章和書籍。

我在網路上看了＜食品公司＞，＜沉默的食物＞，＜地球公民＞的紀錄片，
我看得熱淚盈眶，看得悲傷沉痛。

我購買並閱讀了許多關於食品加工的真相，工廠化畜業業的真相，轉基因真相等相關書籍，
我將這些在書上的［真相資訊］，分享在網路上，

然後，有人類形容（或認為）我［極端］。


假設，吃美食和吃動物的行為是一樣，
而我只是換一種說法，
就被冠上［極端］的形容，
對我來說，實在荒謬。

以邏輯思考，
如果評論我使用吃動物這個詞彙是極端成立的話，
那麼，順著邏輯思考，
吃動物的人，不就都在行使極端的行為？

我不會說吃動物的人類極端，

飲食是個人喜好選擇，
評論或譴責他人的喜好，
不在我的言論自由範圍內，

我是主張素食，也推廣素食，
但我並沒有強迫任何一個人類吃素，
我只是把學習蒐集到的食物來源真相分享出來，
提供（也提醒）人們對吃進自己口中的食物，有更多的了解。

喜歡談美食的人，
自然會分享關於美食的各種資訊，

喜歡談旅遊的人，
自然會分享關於旅遊的各種資訊，

喜歡幹譙政府的人，
自然會分享關於政治的各種資訊，

我喜歡談環保，人權，多元情感，地外文明，
我自然分享關於環保，人權和多元情感及地外文明的資訊，


當我們自己個人喜好與他人不同，
作為成熟的人類，
我們自然會以尊重的方式，
尊重他人與自己喜好不同，

倘若他人的喜好與自己不同無而無法產生交集，
卻將之視為偏激，異類或極端份子時，

除了幼稚和荒謬，
我找不到更適切的形容。


人們有種很有趣的慣性，包含我自己也是，

一旦感覺或查覺某個人類有著和自己習慣或喜好相牴觸的狀態下，
即便不會對自己的生活造成不便，
也會將此人排除在自己生活之外，

頻率無法對焦，
道不同，不相為謀，相當合邏輯，

然而，倘若批評或譴責，甚至造謠與自己喜好不對焦的人類，
這樣的反應就［過激］了。

即便要評論或探討，選擇［對事不對人］的方式，相對更適切。


我認為，［大眾主流媒體］正是帶動此一［過激行為］的主導者。

一堆媒體人或啥名嘴的，
帶頭在節目上道人是非，說人八卦，
講得振振有詞，講得口沫橫飛，

一堆連續劇的內容，
不是口出惡言，就是謊話連篇，

缺乏獨立思考的觀眾，
將媒體示範的言行舉止，照單全收，
毫無意識的行使在自己的生活當中。

媒體不斷的在創造人類行使［分別心］，

因為你（妳）的想法和行為跟我不一樣，
所以我要批評或評論你（妳），

美其名說是為對方著想，
其實只是想滿足自己［比對方更懂些什麼］的優越心理，

這樣的劇碼，
天天在我們的周圍，無時無刻上演著。

講到這，或許有些偏題，
但從基本的思維角度思考，

我們望眼所觸及的一切和一切，
都是＜分別心＞之下的行使。


提醒看倌們，

別把［缺乏交集］當［偏激］，
他（她）們只是和妳（你）的喜好習慣不同而已。