蘿拉

昨天下午搭乘捷運時，臉書上已經開始傳閱這則新聞的照片和視頻。

看完這則新聞，我第一個想法是：
［倘若女性口交完便馬上下捷運，而男性仍然在捷運上，性交易的可能性極大。］


不痴不狂枉少年。

人們或多或少，總會在年輕時，幹下自己年長後回想起來，都覺得不可思議的事。
這對青少年，也不過如是。


台灣的主流媒體，膚錢和腐爛的程度，幾乎已達全民共憤。
［營利者花錢創造新聞］，也已經不再是［秘密］。

當我們面對［用錢就能收買的媒體］時，
我們要選擇什麼心態［看待新聞］，是相當值得思考的議題。

對我來說，以昨天這則新聞當例子，
我自然會聯想的是，

［台灣的性專區究竟有哪個單位合法成立？］
［哪些國家公共場合性交是合法的？］
［青少年的性教育內容設計和推廣？］

很遺憾的，雖然宜蘭縣第一個自願設立性專區，但似乎沒看到［確實設立］的相關新聞和資料。

確定公園內性交合法的國家有，荷蘭和丹麥。

至於青少年性教育議題，涉及層面相當廣泛，暫且不提。


在無法選擇媒體自我督促和改善的狀態下，
我們如何更深入的看到［新聞的正面價值］？
而不是只是當個愚民般的［隨媒體起舞］？

這也正在考驗觀眾們，［獨立思考］和［正向思考］的能力。